Redactionele afspraken.

Redactionele afspraken

Zodat je altijd weet wat je leest, leggen we hier uit hoe KDV Online werkt. Deze afspraken gelden voor elk artikel in het dossier.

Feit, duiding en mening — strikt gescheiden

Een kennisdossier geeft de feiten: wat een wet, Kamerstuk of regel precies zegt, in gewone taal. Een analyse duidt die feiten — wat betekent een ontwikkeling voor jouw organisatie — maar neemt geen standpunt in. Beide blijven bij de bron, navolgbaar en zonder kleur.

Een mening lees je alleen in een opinie. Die is duidelijk als zodanig gelabeld en in de ik-vorm geschreven, zodat je nooit een standpunt voor een feit aanziet.

Een artikel in de categorie Ondernemen vertaalt kennis naar actie. Geen duiding van beleid, maar concrete handvatten: wat je nu al kunt regelen, welke afwegingen je moet maken, hoe je je organisatie voorbereidt. Ondernemen-artikelen zijn geschreven voor wie klaar is met lezen en wil bewegen.

Alles staat op de bron

Wat je leest, rust op de officiële stukken: het wetsvoorstel, Kamerstukken, juridische adviezen en Kamerdebatten. Beweringen toetsen we aan die bronnen. Wat we niet kunnen verifiëren, laten we weg of markeren we uitdrukkelijk als nog onbevestigd — we vullen geen gaten met aannames. Waar we mensen zelf aan het woord laten in interviews, is dat als zodanig herkenbaar.

Onderzoek dat in opdracht van een belanghebbende is uitgevoerd, benoemen we als zodanig: een rapport in opdracht van een brancheorganisatie is een onderbouwd standpunt, geen neutrale studie. En bronnen die achter een inlog of betaalmuur staan, vermelden en linken we — met die beperking erbij — maar publiceren we niet zelf; het blijft het werk van een ander.

Status en datum bij elke uitspraak

Een document is niet hetzelfde als een regel. Daarom staat bij wat we schrijven wat het is: vastgesteld, richtinggevend of nog open. Conceptstukken presenteren we als concept, nooit als geldend recht — ook niet als ze concreet en overtuigend klinken.

Dat geldt ook voor de tijd. Stukken uit dit dossier lopen over meerdere jaren en spreken elkaar soms tegen. Waar dat gebeurt, geldt de meest recente laag — en blijft de oudere herleidbaar, zodat je kunt zien wat er is veranderd en wanneer.

Wij bewaken de bron

Publieke AI-chatbots zoals ChatGPT of Gemini geven vloeiende antwoorden, maar hebben hun bronnen vaak onvoldoende op orde — je kunt niet nagaan waar een bewering vandaan komt, en de status van een uitspraak ontbreekt meestal. Bij KDV Online is dat omgekeerd: de bron staat vast en is controleerbaar. Wij gebruiken moderne hulpmiddelen om grote hoeveelheden stukken te doorzoeken en te ordenen, maar elke bewering wordt getoetst aan de officiële bron. Zo kun je uitgaan van informatie die klopt.

Een mens is verantwoordelijk

Achter dit dossier staat een naam. Als redacteur controleer ik de bronnen, verifieer ik citaten zelf en onderteken ik wat we publiceren. De verantwoordelijkheid ligt altijd bij een mens.

Dat geldt ook voor fouten. Blijkt een uitspraak niet te kloppen, dan corrigeren we die niet stilzwijgend: de wijziging komt in de wijzigingslog onder het artikel, met de datum erbij. Je kunt dus altijd zien wat er is aangepast en waarom.

Een levend dossier

De meeste artikelen zijn onderdeel van een doorlopend dossier. Ze groeien mee met het wetgevingstraject: we voegen nieuwe stukken toe en werken bestaande bij naarmate er meer bekend wordt. Belangrijke wijzigingen houden we per artikel bij, zodat je kunt zien wat er is veranderd.

Jeroen Pernot